Крик души моей неубитой...

что-то ссылка не кликабельная, пробую так

Наизнанку скорее куда смотрели фотографы?

Но зато вся страна может разглядеть изнаночную сторону работы

Лен, вот честно - меня сеточка и композиция убивает больше, чем то, что наизнанку надели... Создается впечатление, что автор сильно деградирует....

JVB пишет:Лен, вот честно - меня сеточка и композиция убивает больше, чем то, что наизнанку надели... Создается впечатление, что автор сильно деградирует....

- ага, а то, что это еще и на всеобщее обозрение выставляют....и люди деньги за этот журнал платят...чей-то грустно прям...

Я бы еще добавила.... очевидное... У этой мастерицы полно обучающих материалов в инете, масса последователей!!! (про мощную группу поддержки вообще молчу!) Я все удивляюсь - неужели так много людей хотят вязать вот так же ... некачественно???
Когда встречаешь имя известного мастера, ожидаешь увидеть, как минимум, качественно исполненную вещь! А не "принимайте меня с моей первой вязалкой, не судите строго!"
Здесь же приведу в пример Ольгу Кривенко. Честно говоря, меня её эксперименты в последнее время поражают экстравагантностью (я бы такое на себя не надела), но выполнено технически безупречно! (сейчас вспомнила одну знакомую, которая лет до 35-37 была образцом элегантности, а потом её вкусы изменились.... диаметрально! Я вот за себя так прикидываю - до 40 я уже дожила, а на цыганщину пока не тянет)

Да, Юльчик, мне кажется, когда мы начинали вязать - было у кого учиться, а сейчас в связи с некачественным использованием авторских матерьялов процветает вот такое отношение к прекрасному виду искуссства!!! Кроме как отвращение, уже ничего не ощущаешь, стОящую вещь в АФ сейчас можно встретить раз в год, потому что, именно качественную, надо выстрадать, как твоя феншуйная маечка, не даром же ты на нее столько времени затратила, каждый завиток, каждый изгиб отработан /это не лесть, а констатация факта/!

Ой, дорогие подруги, изделие просто расстрел в сердце! Самое ужасное, что журнал покупают и на опубликованные вещи равняются вязальщицы, которые с интернетом не дружат.

Лена, спасибо!

odreta пишет:Самое ужасное, что журнал покупают и на опубликованные вещи равняются вязальщицы, которые с интернетом не дружат.

В том то и дело! Журналы сейчас очень интересно с авторами "дружат"... И вообще создается впечатление, что подбирают модели, которые может выполнить человек, впервые взявший крючок в руки, и чтобы ему "не обидно было"...

Да уж, совсем как в советском мультфильме про мальчишку, который попал в книжку и все делал тяп-ляп: " И так сойдет!"

Мне почему-то кажется, что это - одна из первых, связанных Викой в технике ИК кофтюля. Нерегулярная сетка просто не давалась мастеру в руки, для сетки использовалась та же нить, что и для мотивов (толстая), а съемка наизнанку просто убивает все наповал. Я вот чему здесь удивляюсь: а модель с головой дружит? Надеть на себя вещь наизнанку и даже не посмотреть, что и как ты натянула на свое тельце? Эта модель работает с авторским трикотажем не первый день. И точно отличает зеленое от синего, а изнанку от лицевой поверхности. А тут... Опять-таки, довольно серьезный вопрос: почему Автору не показывают макет до печати? Пусть все там, в редакции, с глазами в *опе. Но Автор-то ВСЕ в состоянии проконтролировать и уберечь тираж от явной халтуры в работе! Тоня Кузнецова писала, что Дуплет ее вещи не только задом-наперед публиковал, но и изнанкой наружу - неоднократно. Но... на ошибках учатся только трусы. А наступать на старые грабли с упорством дебила - удел стойких к боли. Посочувствуем. Мы же все понимаем. Да минет нас чаша сия. А все же жаль, что никто не застрахован.

Общаюсь с мастерицами, которые публикуются в Дуплете. Многих не устраивает подача изделий. Многих не устраивает то, что снятые 5-7 лет назад вещи публикуются только сейчас, с опозданием, которое мешает правильно сложить мнение о прогрессе Автора и адекватно оценивать уровень его мастерства на настоящее время. Честно скажу: костюм от Светланы Лебедевой на три порядка интереснее в жизни, чем на фото в Дуплете (я показывала его). Цвет не совпадает на 200% - не серый он (как в журнале), а пастельно-бирюзовый. Про другие изделия говорить не буду - остается только догадываться, какого они цвета на самом деле и насколько удачно Автор подобрал цветосочетания... Короче говоря, девочки, все как у Козьмы Пруткова: "Если на клетке с тигром написано "Слон" - не верь глазам своим".

Как бы там (в журналах) ни было, но с каждым годом что Дуплет, что ЖМ, последний особенно, публикуют все менее интересные работы. Складывается впечатление, будто опубликовать свою работу можно только "по блату". Иногда смотришь на кофточку на обложке и думаешь "... редакция пришла в полном составе из Мурзилки только вчера".

Откровенно говоря, зарубежные раскрученные издания тоже в последнее время не айс. Просматриваю уже с грустью "Верену", "Диану"... Даже моя улюбленна "Ирэн" не радувает...

да, с журналами тенденция именно такая. У меня дома лежит подшитая Сабрина за 2 года (вроде 1997-1998), а потом я её перестала покупать - совершенно не на что посмотреть!

Вообще, интересно, а как редакция отбирает, что публиковать, а что нет? Где она ищет своит авторов? Ведь если из номера в номер печатать одни и те же работы, одних и тех же мастеров, да еще и от последних работ к первым, то как заинтересовать читателей?
Ну понятно, в Дуплете есть несколько авторов, интересных, творческих (Нели Соловей, Наталья Сауткина и другие), из-под крючка которых выходят новые, интересные мотивы. Но все меньше авторов, которые показывают новые интересные работы. Как будто настал кризис жанра, и все лучшее мы уже видели. А теперь посмотрите на то, что еще в закромах осталось.
А такие работы в журнал наверняка попадают из соображений: вяжите, девки, уровень сложности - две звездочки.

Всего 800 зеленых - и вы счастливая обладательница этого безобразия!!!



Одно радует: вязаные в технике наборного кружева вещи - в тренде!

Алл, безобразие, конечно, еще то!

Божечкиииии!!! Я бы за это безобразие и 5 зеленых или даже наших голубых не дала.... Ведь это ж только обнать и плакать....

Раз уж зашел разговор о качестве и техничности изделий в технике наборного (сцепного) кружева - стоит, наверное, еще раз рассказать о явных недочетах в таких изделиях. Ну, чтобы те, кто нас читает, понимали, о чем мы тут возмущаемся.
Итак. Правило номер раз: мотивы должны быть связаны плотно. Очень плотно. Иначе после соединения их между собой или с помощью сетки получим вытянутые петли на мотвах и их неизбежную деформацию. Что выглядит не слишком красиво и создает ощущение неряшливости в полотне. С той же целью (дабы избежать деформаций и вытянутых петель) делается обвязка готового мотива. Кроме указанного назначения, она помогает замаскировать место прикрепа сетки, что важно, когда цвет сетки и мотива контрастные. В перуанской коллекции вы можете видеть места прикрепа (как зубцы на мотиве), такой же нюанс имеется в изделиях ИК из коллекций некоторых маститых дизайнеров. Возможо, у них так задумано (дизигнеры, чо). Но с точки зрения мастеров нашего движения - это брак в работе.
Правило номер два: сетка в одном изделии может быть и регулярной, и нерегулярной. Но такие участки должны быть ограничены либо шнурком, либо краями мотивов. Если сетка из нерегулярной "сползает" в регулярные кирпичики - это брак в работе. Опять, же, с точки зрения мастеров техники ИК (я тоже так думаю). Петли в сетке должны быть затянуты плотно, без "воздушных дырочек". Тогда сетка будет каркасом, который держит все на своих местах. Дополнительная "дырчатость" в воздушных петлях сетки выглядит неряшливо и сигнализирует понимающим в этом деле, что вам есть еще куда расти))).
Правило номер три: композиция может быть симметричной и асимметричной. Решать автору. Мало у кого получается гармонично сочетать и то, и другое в одном изделии. И очень важно: композиция ДОЛЖНА БЫТЬ. Хаотично разбросанные по тушке цветочки-листочки в разных направлениях и с разной кучностью выглядят, как проба пера - и только. Мастерство как раз в создании четкого образа (не каша-малаша) и четкой композиции.
Правило номер четыре: грузить в одно изделие все понравившиеся вам и навязанные по разным соображениям мотивчики не стоит. Они далеко не все сочетаются друг с другом. Плохо "уживаются" рядом традиционные мотивы ИК (стилизованные фнтазийные цветочки, фигурки, загогулинки) и натуралистично выполненные цветы и листья.

Это, конечно, не исчерпывающий список, но с этого стоит начинать.

Таким образом, рассматривая столь дорого заявленное изделие (из поста чуть выше этого), можем с грустью отметить: модель не продумана, связана рыхло и несколько неумело. Вязали люди, слышавшие о такой технике, но много чего в ней не понимающие.

Очень хорошо все разложено по полочкам. То, что надо начинающим вызубрить, как молитву.
Спасибо!

Пользуйтесь, совершенствуйтесь - всем нам будет от этого только лучше! В любом случае, отсутствие вышеуказанных ошибок в изделии послужит ему на пользу.

А еще (дополнение к посту Аллы), большое значение имеет подбор пряжи. Большая часть подобных дизайнерских и не только моделей выполняется из синтетической пряжи, которая никак не подходит к ИК. К сожалению, такие вот модели "от-кутюр" создают ложное представление о ручном кружеве у непосвященных.
Часто отовариваюсь в инет-магазине и наткнулась там как-то раз на удлиненный кардиган из мотивов. Все отзывы были крайне негативными, одна из претензий "...будто связано из обрезков, миллион торчащих концов...". Представляете!? Связали из мотивов, а концы не заправлены вообще!!! Не говоря уже о толстой синтетической пряже, из которой он был сделан. Одного такого "шедевра" достаточно, чтобы отвратить народ от вязаной одежки.

Галь, давай про пряжу добавим сразу прям крупным шрифтом: ЧИТАЙТЕ СОСТАВ, а не название!!!
У меня на работе одна женщина рассказывала, КАК ей нравится турецкий кашемир! такой приятный к телу и дешево стоит! Состав: 100% шерсть (не кашемир и не меринос, а просто шерсть!). Еще в магазине видела турецкую "вискозу" - состав то ли полиамид, то ли полиэстер... Вообще, турецким производителям пряжи доверять нельзя в смысле названий - они склонны все преувеличивать. Вот итальянцы и перуанцы называют вещи своими именами, а перуанцы к тому же и не жадные - наматывают моточки с запасом. Итальянскую пряжу лучше покупать на бобинах, т.к. в мотках идет чаще всего сильный недовес.

Давай Юль, добавляй! Только если сами вяжущие не читают состав, то что говорить о покупателях, не отличающих машинное от ручного!? Кто-то ведь наверняка купил "ирландское кружево" за 800 зеленых.